Pro-Con Kerajaan Perpaduan (Unity Government)

Ada 2 perkara berbangkit yang menimbulkan kekeliruan, saya percaya jika pembacaan dilakukan secara sekerat-sekerat, pasti tidak faham;

Ramai rakan-rakan yang keliru kerana entri "Saya Juga Sayang TGHH", digemburkan bahawa saya mengatakan idea UG adalah baik dan tiada salahnya manakala di beberapa keratan artikel, saya mengatakan idea UG oleh TGHH harus ditentang habis-habisan. Di sini saya buat sedikit penjelasan;

1. Saya katakan UG itu idea yang baik.

2. Saya meminta jaminan supaya UG tidak menjadi kenyataan.

1. Mengapa saya katakan idea UG tidak salah dan mungkin boleh digunapakai kelak?

Konsep kerajaan perpaduan atau UG ini menuntut supaya BN berkongsi kuasa dengan PR di peringkat pusat, khususunya. Ianya bukan satu keadaan di mana PR duduk di bawah penguasaan BN atau sebaliknya, tetapi setaraf dengannya sebagai rakan kongsi. Ini juga dinamakan sistem 1 parti atau kerajaan tanpa pembangkang. Parti-parti komponen PR tidak menyertai BN tetapi kekal dalam PR. Untuk cadangan ini berjaya, semua pihak yang terlibat mesti sanggup mementingkan negara lebih dari kepentingan parti atau diri sendiri. Secara umumnya ia satu cadangan yang baik, sekiranya syarat-syarat persefahaman mutual dapat dipenuhi.

Kerajaan tanpa pembangkang 'Unity Government' ini juga telah berjaya di negara pelbagai etnik dan kaum di South Afrika yang diasaskan oleh pemimpin anugerah nobel Nelson Mandela. Ia juga dilihat berjaya di UK dan beberapa negara scandanavia. Asalkan kepentingan negara melebihi kepentingan parti dan individu, UG merupakan idea cemerlang dalam menyelesaikan pertembungan sistem dua parti yang sengit, yakni menyebabkan kerencatan pembangunan di setiap siri pertembungan kuasa dua parti BN dan PR.

2. Mengapa saya menentang UG supaya tidak menjadi kenyataan.

Pertama, BN masih lagi istiqamah dengan budaya politik pengautan kekayaannya dan adalah amat sukar untuk kita membayangkan BN akan bersetuju dengan ikhlas melainkan demi survival UMNO semata-mata.

Kedua, mereka tidak pernah mampu meletakkan kepentingan rakyat dan negara melebihi kepentingan diri dan parti mereka. Ini tidak perlu saya terangkan dengan lebih lanjut. Bacalah blog untuk mengetahui kebejatan BN.

Ketiga, UG adalah kesinambungan daripada pertemuan gelap PAS dan UMNO. Kesinambungan inilah yang akan meruntuhkan tembok kekuatan PAS dalam sekelip mata setelah perjuangan yang berdekad-dekad lamanya. Akhirnya perjuangan Ulama PAS seperti arwah TGFN, TGNA dan TGHA dibiarkan dikhianati oleh anasir yang membawa rebah.

Penegasan saya - Tuan Guru Presiden tidak perlu condemn ideanya sendiri kerana idea UG tiada salahnya. Namun, cukuplah sekadar memberi jaminan bahawa ianya tidak akan berlaku selagi mandat sebagai Presiden itu masih laku. Kerana walaupun idea UG tidak salah, tetapi ia amat tidak sesuai dilaksanakan di Malaysia kerana UMNO dan Barisan Nasional tidak langsung layak diberikan ruang untuk kekal memegang tampuk pemerintahan negara.

 

Mungkin ada yang terkejut apabila saya katakan UG adalah kesinambungan pertemuan gelap UMNO-PAS. Di sini saya mengajak anda semua meluangkan sedikit masa untuk berfikir, apakah cadangan UG tidak diperhalusi terlebih dahulu sebelum dicanang oleh TGHH? Atau idea UG ini dari siapa? Adakah pengumuman UG juga tidak mengambil kira sensitiviti daripada terbongkarnya pertemuan gelap?

Dibincangkan & Dipersetujui adalah 2 perkara berbeza. Tolong faham, mengapa UG dicanangkan kalau bukan sebagai satu kesinambungan!